Пушкин vs. Южный»: На чьей стороне правда?

Пушкин vs. Южный»: На чьей стороне правда?

В воскресенье, 20 октября, в Пушкине прошел митинг против реализации проекта города-спутника «Южный». Прошедшее мероприятие еще раз наглядно показало, что две «воинствующие» стороны — представители УК «Старт Девелопмент» и горожане, протестующие против строительства Южного, — никогда и ни о чем не смогут между собой договориться.

Специалисты PR-агентства «Пресс-папье», представляющие интересы инвестора, подготовили подробный комментарий для СМИ, в котором обвинили организаторов митинга в намеренном искажении информации. Показания обеих сторон кардинально расходятся во всем, начиная от числа митингующих и заканчивая анализом проекта изменений, вносимых в Генеральный план Санкт-Петербурга.

«На мероприятии присутствовало порядка 150 человек, хотя организаторы рассчитывали привлечь более 500 пушкинцев и петербуржцев», — комментируют ситуацию представители инвестора. Сколько людей пришло на самом деле, «на глаз» оценить сложно, поэтому мы не будем называть конкретных цифр. Но стоит отметить, что в заявлении о проведении публичного мероприятия, составленным организатором Александром Беляевым, было указано максимальное число участников — 400 человек.

Пушкин vs. Южный»: На чьей стороне правда?

Подсчет подписных листов, произведенный сразу по окончании митинга в присутствии представителей прессы, показал, что под резолюцией Президенту РФ Владимиру Путину подписалось около 410 человек. По заявлениям УК «Старт Девелопмент», подписей удалось собрать не более 100 (впрочем, не совсем понятно, откуда представители инвестора получили такие данные).

«Декларировалось, что на митинге будут обсуждаться негативные последствия реализации проекта, но уже с первых выступлений стало понятно, что его основная цель — подготовка населения к муниципальным выборам 2014 года», — сообщается в пресс-релизе. Действительно, на митинге выступили представители нескольких оппозиционных партий, призвавшие активных горожан баллотироваться в депутаты местных муниципальных советов в 2014 году. Однако утверждения, что политические выступления были главной целью митинга, звучат совершенно неубедительно.

Пушкин vs. Южный»: На чьей стороне правда?

«Если на митинг приезжают депутаты из разных политических партий, которые выступают против Южного, то как здесь можно обойтись без политики? И как может обойтись без политики этот проект, если он лоббируется с самого верха друзьями Медведева, „Единой Россией“, губернатором Санкт-Петербурга Полтавченко, главами районных администраций и так далее без какого-либо озирания на общественное мнение? Это, безусловно, уже политический вопрос», — поясняет организатор митинга Александр Беляев.

Самым первым, самым конструктивным и самым неполитизированным выступлением, прозвучавшим на митинге, было выступление активиста Павла Солодова, жителя поселка Кондакопшино. Павел занимается «проблемой Южного» уже давно, и за это время он успел детально рассмотреть и проанализировать ситуацию с экологической, экономической, историко-культурной и социальной стороны. Помимо угрозы, связанной с недостаточным развитием транспортной и социально-бытовой инфраструктуры, Павел обращает внимание горожан на угрозу экологическую — уничтожение большей части Кондакопшинского леса и осушение болота, питающего истоки рек Кузьминки и Поповки.

Пушкин vs. Южный»: На чьей стороне правда?

«Собственник земельных участков в Кондакопшино Павел Солодов продолжает утверждать, что лес близ поселения будет полностью уничтожен, болота осушены, что приведет к неминуемой экологической катастрофе. <...> В соответствии с проектом Генплана все экологические важные для района объекты будут сохранены — болота, исток реки Кузьминки и высотный лес выделены по Генплану в охранную зону. По результатам общественных слушаний в проект были внесены изменения, по которым площадь застройки сократилась на 82,5 га», — заявляют представители инвестора.

Мы обратились к Павлу Солодову с просьбой прокомментировать это утверждение оппонентов, которое звучит как весомый аргумент.

«На общественных слушаниях мы просили сохранить лес, а нашу просьбу трактовали как недостаток зеленых зон. 82,5 гектаров, о которых идет речь, относятся не к территории леса, а к участку поля рядом со взлетной полосой аэродрома. На этой земле и так нельзя было ничего строить, и теперь нам щедро подарили кусок поля — зеленую зону общего пользования. Леса по Генплану там вообще нет. А засыпка болота — это факт: не на болоте же они будут строить!» — пояснил свою позицию Павел.

Пушкин vs. Южный»: На чьей стороне правда?

Для старшего поколения пушкинцев Южный — это еще и стройка «на костях защитников Ленинграда», ведь именно в этих местах в годы войны проходили кровопролитные бои. Как сообщает представитель инвестора, в начале октября 2013 года поисковый отряд «Ингрия» по заказу УК «СТАРТ Девелопмент» приступил к полевым изысканиям на территории первой очереди строительства города-спутника «Южный». «Уже исследовано около 20 га. Среди находок поисковиков фрагменты техники и амуниции солдат, осколки и гильзы от снарядов. Останков солдат или утерянных захоронений пока не обнаружено. В этом году полевые исследования будут идти до ноября, затем они продолжатся в 2014-2015 годах. За это время „Ингрия“ обследует всю территорию первой очереди — более 200 га» — говорится в пресс-релизе.

Как отмечает Павел Солодов, поисковые работы действительно ведутся на большой территории, но это территория поля, а не леса. «В лесу пока никто не копал, а ведь там даже на поверхности жители, наши соседи, находили патроны времен войны».

Пушкин vs. Южный»: На чьей стороне правда?

Еще одним камнем преткновения стал печально известный племзавод «Лесное». Представители УК «СТАРТ Девелопмент» утверждают, что приобрели племенное хозяйство в предбанкротном состоянии и вывели его на уровень окупаемости. «Сейчас планов по ликвидации предприятия у инвестора нет. „Лесное“ вновь производит молочную продукцию, раскупаемую в основном в окрестных поселениях», — сообщается в пресс-релизе.

По словам жителей поселков Лесное и Кондакопшино, предприятие не было убыточным, его продукция хорошо раскупалась, даже строились новые корпуса. Тяжелые времена наступили после кризиса, и в 2009 году племзавод был продан. Еще несколько лет назад на прилавках в окрестных поселениях можно было найти высококачественную молочную продукцию, выпускаемую под маркой «Молочное озеро». «Может быть, она выпускается и сейчас, но ни в Лесном, ни в Кондакопшино никто этой продукции не видел», — уверяют нас жители.

Кроме того, по сведениям очевидцев, осень 2013 года — первая за много лет, когда на полях в Лесном не заготавливают силос для коров. Жители опасаются, что еще до начала зимы все коровы племзавода пойдут под нож.

Пушкин vs. Южный»: На чьей стороне правда?

Главный итоговый документ митинга — резолюция, обращенная к президенту РФ Владимиру Путину, — была расценена представителями инвестора как искажающая факты. PR-специалисты подготовили подробный «разбор полетов»: на каждый аргумент против Южного у них находится с десяток аргументов «за». К сожалению, пока что это голословные утверждения, не подкрепленные никакими фактами.

Ссылаясь на директора ГМЗ «Царское Село» Ольгу Таратынову, представители инвестора комментируют ситуацию с Таицким водоводом: «Таицкий водовод был заброшен и пришел в упадок еще в начале XX века. Еще до начала строительства „Южного“ пруды пушкинских парков, площадь которых составляет больше 30 га, стремительно мелеют, не работают каскады». Другими словами, нам пытаются доказать, что водовод разрушил не девелопер. И если вдруг так сложится, что уникальное гидротехническое сооружение XVIII века впоследствии будет уничтожено, это тоже не их вина.

Пушкин vs. Южный»: На чьей стороне правда?

Сообщается также, что в настоящее время инвестор рассматривает возможность восстановления федерального памятника в части, которая попадает в границы будущего города-спутника Южный. При этом никаких твердых обязательств УК «Старт Девелопмент» пока что на себя не берет, руководствуясь принципом «поживем — увидим».

«Драйвером Южного», как заявляют представители инвестора, станет превентивное развитие промышленного кластера, образовательных, деловых и развлекательных зон. Всего на территории города-спутника планируется создать около 116 тысяч рабочих мест.

Конкретики, опять же, пока нет, но нас уверяют, что проработкой проекта занимаются квалифицированные специалисты — рабочая группа, состав которой утвержден губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко. Так что нам, не специалистам и не экспертам к сфере комплексного освоения территорий, волноваться не о чем: все нужные решения будут приняты без нашего участия, но, разумеется, в наших интересах.

Мария Лютая, www.gorod-pushkin.info

Фото Максима Лютого

Комментарии

я

Митинг очень смахивает на проплаченный - крайне неубедительно всё выглядит и читается. Протесты против развития попахивают деградацией.

...

Правда на стороне Южного - это давно доказано и судами, и всеми возможными экспертизами. Непонятно, что тут ещё обсуждать...

?

У меня назрело два вопроса:
А откуда, собственно, жители Пушкина знают какой кусок земли был освобожден, если стройка еще не началась, а они уже предъявляют какие-то невнятные доводы?

И вообще - зачем компании осушать какое-то болото, если вокруг чистое поле?!