Перспективы устойчивого развития Пушкинского района обсудили на конференции

Перспективы устойчивого развития Пушкинского района обсудили на конференции

24 мая в Санкт-Петербурге прошла V научно-практическая конференция «Сохранение культурно-исторического наследия и устойчивое благополучное развитие Пушкинского района».

Вот уже в пятый раз конференция собирает всех неравнодушных для того, чтобы обсудить накопившиеся проблемы Пушкинского района и предложить пути к развитию нашего города. Организатором дискуссии выступили Общественный Совет по устойчивому развитию Пушкинского района и Торгово-промышленная палата Пушкина и Павловска.

Термин «устойчивое развитие» предполагает обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, безопасной градостроительной деятельности и ее рациональное развитие без негативного влияния на окружающую среду. В это понятие также входит охрана природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколения (из Градостроительного кодекса РФ — прим. ред.).

Устойчивое развитие

28 июня 1998 года город Пушкин наряду с другими российскими городами, а также многими городами Европы и Азии подписал хартию «Города Европы на пути к устойчивому развитию». Пушкинский район как самый динамично-развивающийся за последние годы особенно нуждается в грамотной концепции устойчивого развития.

Конференция проходила в форме круглого стола. Ведущий и координатор встречи Виктор Афанасенко, президент ТПП Пушкина и Павловска, поздравил собравшихся с открытием конференции и напомнил, что Пушкинский район — это жемчужина Санкт-Петербурга.

«Ни один район города не имеет столько исторических объектов, культурных памятников, которые являются гордостью России и достоянием народа. К сожалению, не все идет так как нужно для экономического развития, для улучшения жизни населения. Многие СМИ говорят о вопиющих решениях согласования тех или иных проектов. На примере проекта города-спутника Южный, из-за которого многие предприятия, находящиеся на той территории, были разрушены, более 450 рабочих мест были закрыты, началась перегрузка дорожных сетей. Мы видим, что проблемы в районе есть, и немалые. Наша конференция в этот раз проходит в узком кругу, но мы надеемся, что резонанс от этого мероприятия, от принятой нами резолюции будет огромен. Нас услышит и правительство Санкт-Петербурга, и правительство страны. Мы полны энергии, чтобы отстаивать наши интересы, интересы граждан, живущих в Пушкинском районе», — отметил Виктор Иванович.

Виктор Иванович Афанасанко, президент ТПП Пушкина и Павловска

Первым с докладом выступил Валерий Вакуленко, председатель Пушкинского Совета по устойчивому благополучному развитию. Темой его выступления были «Важнейшие направления устойчивого развития Пушкинского района». Валерий Михайлович подчеркнул, что важным условием благополучного развития района является планомерное развитие.

«Мы с вами видим показатели, которыми характеризуется состояние окружающей среды на сегодняшний день: уничтожено более 60% лесов, за 150 лет население Земли выросло в 4 раза. Ввиду глобального потепления уровень мирового океана повысится, из-за этого уйдут под воду прибрежные территории, островные государства. Ситуация близка к катастрофической. По данным ООН четверть всех смертей на планете связана с плохой экологией — а это 12 миллионов человек в год.

В России 2017 год объявлен годом экологии. На нашу страну возлагается максимальная ответственность за состояние окружающей среды из-за огромного количества природных богатств. В Петербурге есть постановление правительства, в котором обозначены основные направления развития для каждого района города. У нас есть правовая основа для благополучного развития! Нужно обратить внимание именно на местную экономику — это один из главных факторов успешного развития.

Валерий Вакуленко, председатель Пушкинского Совета по устойчивому благополучному развитию

Тема устойчивого развития международная, интернациональная. Цель Общественного Совета как раз продвигать направления развития. Мы стараемся быть площадкой, где власть, бизнес, граждане будут общаться, слушать и слышать друг друга и сообща решать эти вопросы», — закончил свое выступление Вакуленко.

Интересен был доклад Сергея Цыпляева, президента фонда «Республика» и представителя Президента РФ в Санкт-Петербурге в 1992-2000 гг. Сергей Алексеевич рассказал о том, как сохранить «Разумный баланс развития и сохранения культурного наследия исторического города».

«В самом названии есть определенное диалектическое противоречие: с одной стороны, сохранение культурно-исторического наследия, с другой стороны — развитие. Например, у нас решили провести реконструкцию Летнего сада. Руководство Русского Музея решило сделать сад в таком виде, в котором он был изначально. Когда все собрались на открытие, то реакция была одна: „Да вас убить мало“. Это был Летний сад, которого никогда не видели раньше. Когда ставят вопрос о сохранении, то на словах то все понятно. Но сохранять на какую дату, с какого момента? Так, как сейчас или так, как оно было 100 лет назад? Ответ понятный: мы хотим, чтобы все оставалось таким, каким мы его увидели впервые в жизни. Некоторые предлагают сразу все музеефицировать: построили — оставили. Когда очертили определенную границу города, обустраивайтесь только на ней. Если постоянно расширять границу, то мы просто будем уничтожать природу. Нужно понимать, что каждый старинный дом сохранить не получится. Это очень большие трудозатраты. Пока мы считаем, что объемы музеефицированного должны расти и расти. И никто не может ответить, в какой момент нужно остановиться и кто это все будет содержать. До какой степени может расти музей? Нужно искать новые варианты, функции для этих зданий. Например, опыт Таллина — в центре города стоит огромная ТЭЦ — теперь это культурный центр. Это колоссальная работа, но она того стоит. У нас тоже есть такие примеры: Варшавский вокзал. Для того, чтобы обеспечивать устойчивое развитие и сохранение, нужно искать постоянный баланс. Пушкин не может существовать автономно. И развитие города возможно только во взаимосвязи с Санкт-Петербургом».

Сергей Цыпляев, президент фонда «Республика»

Сергей Алексеевич очень увлекательно классифицировал стадии развития гражданского общества. Самый нижний уровень — «челобитная царю»: власть хочет — реагирует, хочет —не реагирует. Второй уровень — реакция по отклонениям; третий уровень — гражданский контроль; четвертый уровень — граждане диктуют политическую повестку и определяют своими решениями органы власти; последний уровень — прямая демократия.

Следующим выступал Александр Беляев, известный жителям города как координатор движения «Гражданин Пушкин». Его доклад был на тему «Критерии устойчивого развития Пушкинского района».

«То, что сегодня происходит с Пушкинским районом, устойчивым назвать просто нельзя. Есть поселок Александровская, и если мы проводим через него магистраль, мы нарушаем социум. Люди будут вынуждены переезжать, так как их дома пойдут под снос. Жители не хотят никуда уезжать из Пушкина — и это понятно. Социум, который создан, нужно сохранить. Мнение жителей должно быть приоритетным. Нужно исходить из реалий, а они таковы, что проекты застройки Шушар, Славянки, Ленсоветовского — это ошибки. Власть начинает признавать эти ошибки. Важно проводить работу над ошибками, но пока ее не происходит. Я считаю, что необходимо подчеркнуть, что Пушкин и Пушкинский район — это особые районы Санкт-Петербурга. Например, новый застройщик приходит на слушания с предложением своего проекта, но нет фильтра, почему одни предложения отклоняются, а другие немедленно принимаются. Я постарался эти критерии систематизировать: сохранение культурного, исторического и природного наследия, учет специфики местности, малоэтажный формат жилой застройки, низкая плотность населения, транспортная доступность, обеспеченность объектами социальной и досуговой инфраструктуры, рекреационными зелеными зонами, развитие туристической инфраструктуры, науки, культуры, сельского хозяйства».

Александр Беляев, координатор движения «Гражданин Пушкин»

В ходе доклада Александра Беляева поднялась интересная дискуссия на тему плотности заселения. Например, в Пушкине проживает 106 000 человек на площади 9 000 Га, а проект «Планетограда» на Пулковском шоссе занимает площадь 240 Га и при заявленной численности в 100 000 человек. Понятно, что с такой плотностью населения проблемы инфраструктуры и транспортной доступности неизбежны.

Много говорили про сохранение сельского хозяйства, о том, что городская власть может и должна диктовать собственнику условия застройки, про возможность строительства многополосной магистрали — как это отразится на городе, не принесет ли она ущерб жителям.

«Шушары, Славянка, Ленсоветовский построены вдоль одной транспортной линии, что заведомо обречено. Пушкин становится транзитным городом, пушкинцы чувствуют ухудшение качества жизни. Город-спутник Южный также не соответствует ни одному критерию. Он не учитывает стратегически важные объекты — Кондакопшинское болото, военный аэродром», — продолжил свой рассказ Александр Беляев.

Руководитель Центра развития туризма ТПП Владимир Егоров выступил с докладом «Уничтожение уникального явления мировой культуры — преступление перед потомками».

Руководитель Центра развития туризма ТПП Владимир Егоров

«Царское Село и Павловск — центр мировой культуры. Как говорил Лихачев, культура определяет все. В Пушкинском районе выросли и творили тысячи писателей и поэтов, композиторов, художников, адмиралов, ученых. Здесь начинали Путилов, Курчатов, Александров, Вавилов. Массовое строительство уничтожает наш город. Разработан инвестиционный план развития туризма в Царском Селе. Пушкин — это город-парк. У нас открывается водолечебница. Это дает возможность рассредоточить туристский поток. В Пушкинском районе огромное количество возможностей развития туристического бизнеса. Мы имеем сумасшедший культурный потенциал».

Серьезно встал вопрос о сохранении Пулковской обсерватории. Из-за жилого комплекса обсерватория не сможет в полной мере проводить астрометрические исследования.

К сожалению, из-за большого количества докладчиков участники быстро устали — и внимание стало рассеиваться. Уже после трех часов конференции многие стали переговариваться и мешать выступающим.

Редакция «Город Пушкин.ИНФО» надеется, что все предложения, вынесенные на конференции, будут занесены в резолюцию, которая поможет Пушкинскому району выйти на путь благополучного устойчивого развития. Утвержденная резолюция будет опубликована на нашем портале.

Ксения Чуркина, www.gorod-pushkin.info

Фото Сергея Радивилова